Treves-Keith Chirurgische Anatomie

bei unf:! nul' in den Lehrbiichern del' ~pezialdisziplin finden, dort heran gezogen, wo sie eben gebraucht werden. Ein solches Werk zu schreiben, wie jenes von Treves und Keith, liegt uns Deutschen nicht. Wir lieben es, jedes Gebiet moglichst voll standig und abgerundet zur Darstellung zu bringen. So zeichnet sich un!3er deutsches Werk von Hilde brand in jeder Zelle durch seine Griindlichkeit, Exaktheit und streng wissenschaftliche Darstellung aus, ohne die Reichhaltigkeit der der Praxis gewidmeten Einschlage erreichen zu wollen und zu konnen. Unsere deutschen Lehrmethoden sind eben grundverschieden von jenen der Englander. Wir nehmen von der Hochschule viel mehr an theoretischen Kenntnissen mit in die Praxis, jene stellen diese an erste Stelle und geben ihr die Theorie als Fiihrerstab nur dort mit auf den Weg, wo sie seiner Stiitze notwendig bedarf. Bei einer solchen Fiille und Mannigfaltigkeit des Gebotenen aUf:! so verschiedenen Ge bieten, ist es zu begreifen, wenn sich manche An gaben finden, welche der strengen Kritik der Spezialdisziplin nicht ganz standzuhalten vermogen. Aber der Inhalt des Werkes ist ein doch so wertvoller, gibt in gedrangter Kiirze eine solche Menge von wich 'tigsten Hinweisen auf die gesamte praktische Medizin, daB wir diese fiir uns Deutsche ganz neue Art der Darstellung der Wechselbeziehungen zwischen Theorie und Praxis nur mit groBtem Interesse und riickhalt loser Anerkennung an nns voriiberziehen lassen. Wir halten es fiir sehr erwiinscht, daB dieses Dokument einer eminent praktischen Lehr methode unseren deutschen Studierenden und Arzten bequem zugang lich gemacht ist.