Les atteintes aux libertés individuelles par contrat - Contribution à la théorie de l'obligation

À quelles conditions un contrat peut-il valablement porter atteinte aux libertés des parties ? Si cette question a été revivifiée pas l’intrusion des libertés fondamentales dans le contentieux contractuel, elle découle en réalité d’une problématique inhérente à tout contrat. En effet, le contrat est liberté, il est liberté contractuelle ; et dans le même temps, toutes sortes de libertés peuvent être objets d’obligations. Il revient donc au droit des contrats de fournir les clés de résolution du problème.L’immixtion des libertés fondamentales dans le contentieux contractuel révèle plutôt la nécessité de repenser le droit des contrats à la lueur d'une double exigence : celle de considérer les rapports de pouvoir à l'œuvre dans le contrat, et celle de protéger la personne physique qui s'est obligée. C’est à cette tâche qu’œuvre la thèse qui, pour ce faire, affine les conditions de validité du contrat et les transpose à l’obligation contractuelle. Il en résulte que pour être admise, une atteinte à une liberté devra toujours être consentie, justifiée et mesurée.En définitive, l’ouvrage offre une méthodologie de résolution des conflits entre la liberté contractuelle et la force obligatoire du contrat, d’une part, et le respect dû aux autres libertés des parties, d’autre part. En creux, se dessine également une théorie de l’obligation contractuelle recentrée sur la personne physique au cœur du rapport d’obligations plutôt que sur un rapport d’obligations désincarné́.Aurore-Angélique Hyde est Maître de conférences en droit privé à l’Université de Rouen et membre du CUREJ (EA 4703), axe Individus, Justice et Entreprises.