altes Argument im Mantel moderner Wissenschaft

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), einseitig bedruckt, Note: 1,0, Universität Bielefeld, Veranstaltung: Seminar "Gott und Evolution", 22 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit möchte ich die Faktoren darlegen, die meiner Meinungnach als Hauptursachen für eine Wahrnehmung von Intelligent Design als plausible und glaubwürdige Wissenschaft zu verstehen sind. Diessind:(a) Der falsche Eindruck, die Argumente des Intelligent Design seienneuartig. Ich werde die historischen Varianten des teleologischenArgumentes aufzeigen und erläutern, dass dieses auchdie Grundlage der wichtigsten Konzepte des ID , specifiedcomplexity und irreducible complexity bildet, die dadurch einenzirkulären Charakter erhalten.(b) Die Sprache der Biowissenschaften. Ich werde darstellen, wiegeschickt die ID -Vertreter an epistemologisch fragwürdigeSprachregelungen, Metaphern und Modelle der konventionellen Biowissenschaften anknüpfen und welch entscheidenden Beitragdiese zur Zirkularität der ID -Argumente liefern.Die Konzentration auf die beiden zentralen Konzepte des IntelligentDesign und dessen wichtigste Apologeten ist sinnvoll, da fast allenachfolgenden Arbeiten von ID -Theoretikern, die in diesem Jahrzehntmit einem publizistischen Dauerfeuer den Markt überschwemmen, sich auf die Koryphäen ihrer Zunft berufen und sich größtenteils mit derMultiplikation ihrer Argumenten zufriedengeben.